一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市住房和城乡建设局裴庄路道路及排水工程
项目编号：JSGC-SZ-2025019
招标控制价：7270876.77元
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：120日历天
评标办法：综合评估法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2025年4月3日至2025年4月24日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位6家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市住房和城乡建设局 | ||
招标代理机构名称 | 半岛综合 | ||
工程名称 | 禹州市住房和城乡建设局裴庄路道路及排水工程 | ||
开标时间 | 2025年4月24日8:30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标2室 |
评标时间 | 2025年4月24日10:10 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标1室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 项目经理 | 技术负责人 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南万里交通科技集团股份有限公司 | 6650273.32 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 喻慧 豫241061119152 | 魏亮亮 中级 | 无 |
炬阳建设集团有限公司 | 6747359.27 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 吴梦然 豫 241212284991 | 薛卫兵 中级 | 无 |
河南慕晗建设工程有限公司 | 6812799.12 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 秦雯 豫 2412022202313082 | 王文君 中级 | 无 |
河南驺晟建设有限公司 | 7197914.08 | 120 |
合格 | 丁梁 豫 241151578192 | 耿贝贝 中级 | 无 |
豪伟建筑工程有限公司 | 6507392.60 | 120 |
合格 | 闫淑霞 豫2412022202307629 | 张帅涛 中级 | 无 |
唐立工程技术有限公司 | 6565613.03 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 田雅莉 陕261212255827 | 吕继明 中级 | 无 |
招标控制价 | 7270876.77元 | 质量要求 | 合格 | |||
目标工期 | 120日历天 | |||||
投标报价 修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 详见招标文件 |
四、评审情况
（一）初步评审（投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号）：所有投标人硬件特征码均不相同，可以进行下步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南万里交通科技集团股份有限公司 |
2 | 炬阳建设集团有限公司 |
3 | 河南慕晗建设工程有限公司 |
4 | 河南驺晟建设有限公司 |
5 | 豪伟建筑工程有限公司 |
6 | 唐立工程技术有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
企业得分 | 河南万里交通科技集团股份有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.8 | 42.579 | 21.6 | 79.979 |
评委2 | 16.1 | 42.579 | 21.6 | 80.279 |
评委3 | 17.7 | 42.579 | 21.6 | 81.879 |
评委4 | 15.6 | 42.579 | 21.6 | 79.779 |
评委5 | 17.1 | 42.579 | 21.6 | 81.279 |
最终得分 | 80.639 | |||
企业得分 | 炬阳建设集团有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.2 | 44.472 | 15.72 | 75.392 |
评委2 | 14.9 | 44.472 | 15.72 | 75.092 |
评委3 | 15.3 | 44.472 | 15.72 | 75.492 |
评委4 | 12.3 | 44.472 | 15.72 | 72.492 |
评委5 | 11.6 | 44.472 | 15.72 | 71.792 |
最终得分 | 74.052 | |||
企业得分 | 唐立工程技术有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.2 | 42.34 | 15.0 | 71.54 |
评委2 | 11.4 | 42.34 | 15.0 | 68.74 |
评委3 | 14.1 | 42.34 | 15.0 | 71.44 |
评委4 | 11.7 | 42.34 | 15.0 | 69.04 |
评委5 | 12.5 | 42.34 | 15.0 | 69.84 |
最终得分 | 70.120 | |||
企业得分 | 河南慕晗建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.4 | 39.492 | 16.0 | 70.892 |
评委2 | 15.4 | 39.492 | 16.0 | 70.892 |
评委3 | 15.6 | 39.492 | 16.0 | 71.092 |
评委4 | 12.0 | 39.492 | 16.0 | 67.492 |
评委5 | 11.9 | 39.492 | 16.0 | 67.392 |
最终得分 | 69.552 | |||
企业得分 | 豪伟建筑工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.1 | 40.088 | 15.0 | 69.188 |
评委2 | 11.4 | 40.088 | 15.0 | 66.488 |
评委3 | 14.8 | 40.088 | 15.0 | 69.888 |
评委4 | 12.0 | 40.088 | 15.0 | 67.088 |
评委5 | 12.4 | 40.088 | 15.0 | 67.488 |
最终得分 | 68.028 | |||
企业得分 | 河南驺晟建设有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.0 | 23.105 | 16.0 | 53.105 |
评委2 | 11.4 | 23.105 | 16.0 | 50.505 |
评委3 | 13.5 | 23.105 | 16.0 | 52.605 |
评委4 | 12.0 | 23.105 | 16.0 | 51.105 |
评委5 | 11.5 | 23.105 | 16.0 | 50.605 |
最终得分 | 51.585 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 河南万里交通科技集团股份有限公司 | 80.639 | 1 |
2 | 炬阳建设集团有限公司 | 74.052 | 2 |
3 | 唐立工程技术有限公司 | 70.120 | 3 |
4 | 河南慕晗建设工程有限公司 | 69.552 | 4 |
5 | 豪伟建筑工程有限公司 | 68.028 | 5 |
6 | 河南驺晟建设有限公司 | 51.585 | 6 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 河南万里交通科技集团股份有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.6 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | |
工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 3.1 | 3.6 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.2 | 3.0 | 3.5 | 2.9 | 3.2 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
风险管理措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.561 | 28.561 | 28.561 | 28.561 | 28.561 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 5.391 | 5.391 | 5.391 | 5.391 | 5.391 | |
投标报价材料单价（5.0） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.877 | 3.877 | 3.877 | 3.877 | 3.877 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | |
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 80.639 | |||||
第二中标候选人 | 炬阳建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.2 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 0.8 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | |
工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | 0.7 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 1.0 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.3 | 3.0 | 2.6 | 2.3 | 2.2 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 2.3 | 2.0 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
风险管理措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 6.953 | 6.953 | 6.953 | 6.953 | 6.953 | |
投标报价材料单价（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.869 | 2.869 | 2.869 | 2.869 | 2.869 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.72 | 0.72 | 0.72 | 0.72 | 0.72 | |
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 74.052 | |||||
第三中标候选人 | 唐立工程技术有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.0 | 1.1 | 1.3 | 1.0 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 0.8 | 1.1 | 1.1 | 1.0 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 0.9 | 1.2 | 1.0 | 0.8 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.3 | 0.5 | 0.6 | 0.4 | 0.5 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.2 | 2.5 | 2.8 | 2.1 | 2.2 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.8 | 2.0 | 2.8 | 2.3 | 2.8 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
风险管理措施（1.0） | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 27.312 | 27.312 | 27.312 | 27.312 | 27.312 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 7.031 | 7.031 | 7.031 | 7.031 | 7.031 | |
投标报价材料单价（5.0） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.247 | 3.247 | 3.247 | 3.247 | 3.247 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 70.12 | |||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南万里交通科技集团股份有限公司
企业注册地址：河南省许昌市魏都区陈庄街与灞陵路交叉口向南100米
统一社会信用代码：91411000747429606H
企业性质：其他股份有限公司（非上市）
投标报价：6650273.32元 大写：陆佰陆拾伍万零贰佰柒拾叁元叁角贰分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：喻慧
证书名称：市政公用工程二级注册建造师 编号：豫241061119152
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：（1）东城区天宝路（文峰路-许州路）路面改造修复工程；（2）东城区许都路（三里桥街-魏文路）路面改造修复工程。
第二中标候选人：炬阳建设集团有限公司
企业注册地址：河南省安阳市林州市横水镇中心大街18-81号
统一社会信用代码：91410105MA4839YRXN
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：6747359.27元 大写：陆佰柒拾肆万柒仟叁佰伍拾玖元贰角柒分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：吴梦然
证书名称：市政公用工程二级注册建造师 编号：豫 241212284991
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：辽阳辽化医院西南侧新增土地道路绿化及围墙维修项目
第三中标候选人：唐立工程技术有限公司
企业注册地址：陕西省西安市经济技术开发区凤城四路西安国际企业中心A座21层2110 室
统一社会信用代码：91610102MA6UABF13C
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：6565613.03元 大写：陆佰伍拾陆万伍仟陆佰壹拾叁元零叁分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：田雅莉
证书名称：市政公用工程二级注册建造师 编号：陕261212255827
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：莫旗巴彦鄂温克民族乡满都胡浅村内道路硬化项目
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年4月25日至2025年4月28日
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地址：禹州市行政南路76号
联系人：赵女士
联系电话：0374-8113131
代理机构：半岛综合
地址：禹州市柏山路7号
联系人：杨先生
联系电话：13383748781
监督单位：禹州市住房和城乡建设局建筑管理股
联系电话：0374-8113113
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。
2025年4月25日
